신백륜 상표 전용권 논란

"상표 한 개는 9800만? 인수할 수 있다."

네티즌이 Newbalance에 불평을 안겼다.

그러나 광동의 한 스포츠 브랜드 회사는 2004년 ‘신백륜 ’이라는 상표를 등록했으며, NewBance는 당시 중국에서 무명 적막했다.

그러나 뉴 (New)는 1906년 미국 보스턴에서 창립해 100년 브랜드, 세계 4대 운동화 중 하나로 공인됐다.

무독유우, 5월 초 베이징시 고등인민법원은 78건의 조단스포츠 상표 논란 중 32건의 판결을 내리고, 미국 NBA 거성, 비인 '마이클 조단의 스포츠 철회 상표 등록 요청을 기각했다.

일련의 사건들은 모두 중국이 지적재산권을 보호하고 기업상표권을 보호하고 징벌상표의 침해 행위에 갈수록 성과가 있다고 밝혔다.

그러나 외국의 대기업이 기만하는지 국내 소기업이 상표를 얻어 싸게 팔았는지 재판이 결정됐음에도 불구하고 신백륜 상표안은 공중 영향이 지속적으로 발효되고 있다.

짝퉁 브랜드에 패러디된 뉴 바랜스는 오히려 침권자가 됐다.

법에 따라 New (New) 에 의하면 (Balance) 는 중국 내지에서 ‘ 신백륜 ’ 브랜드를 휘둘렀다.

기자는 공식 홈페이지, 천고양이 플래그숍과 경동 플래그숍을 훑어보았을 때 매장은 이미 중국어 이름이 없어졌다.

이 같은 판결 결과에 대해 상하이 대성변호사 이진홍 변호사는 “중국의 법률이 상표에 대한 보호는 등록제, 즉 누가 먼저 등록하고, 누가 상표의 소유권을 누릴 것인지 설명한다.

그러나 미국에서는 상표에 대한 법률의 보호가 사용제인 즉 누가 먼저 이 상표를 사용하고 누가 상표의 소유권을 얻을지 모른다.

해외 유명 브랜드 중국어 상표의 경우 국내에서 자주 볼 수 있지만, 원고 주악륜 신청'신백륜 '상표는 결코 큰 주목을 받지 않는다.

본간 기자는'중국 상표망'에서'신백륜'을 조회하며 동명 신청서에 광동성 주강신성 신강대도 해빈화원 후덕헌 7층 C 의 주락렌은 2004년 6월 4일 등록된 상표만 유효한 상태다.

이 상표는 3년간 철회하여 상표가 무효한 요구를 제기하지 않았지만 아직 비준을 요청하지 않았기 때문에 이 상표는 여전히 유효하다.

주악륜은 현재'백륜','신백륜 '등록 상표의 전용권자이다.

이 두 개의 등록 상표의 주문 사용은 모두 25번째'의상, 신발, 모자, 양말 '등의 상품에서 Newbalance 동행경쟁에 나설 것 같다.

한편 주록렌은 기업을 설립하고'백륜','신백륜'을 상표로 한 남성화 제품을 생산하고 대형 백화점에 판매매장을 설치했다.

미국 마사추세저우 보스턴 게스트리트가 20일 신균형운동화사는 2006년 9월 15일 신청을 제출한 신백륜 상표는 무효선고에 있다.

2007년 12월 이 회사는 주악륜 상표에 대한 등록 신청을 상표에 기각하고, 이 상표는 베끼고, New (New) 를 모방하고, 그러나 2011년 7월 국가공상총은 이 회사의 이의를 주장한 이유를 성립시키지 않고, 주락신 (신백륜) 의 상표는 즉각 비준으로 등록되었다.

2006년 신백륜 회사가 설립되었고, 국내에서 뉴뉴 판매는 뉴뉴뉴 (New)에서 전문가 백랜스 운동화 시리즈 제품을 담당하고, 상당한 분량의 스니커즈 시장을 점령하고 있다.

이 과정에서 중국 시장문화에 적응하기 위해 이 회사는'신백륜'을 사용한 중국어 이름으로 홍보와 마케팅, 홍보 제품의 광고에서'신백륜 Newbalance'를 사용했다.

주레렌은 신백륜 회사가 판매 과정에서'신백륜'을 상표로 사용해 인터넷 매장에서도'신백륜뉴뉴뉴뉴뉴뉴'로 상품을 표기하고 전매점에서 제시한 쇼핑 티켓에서'신백륜 제품 구매 감사'를 표시해 대량소비자와 경영자는'신백륜'을 오발했다.

"상표는 바로 신백륜 회사의 중국어 상표이다.

광저우 중원 심리는 피고의 신백륜 회사는 백륜 및 신백륜 상표의 등록 상황을 명지하고 있지만, 여전히 신백륜 (신백륜) 을 사용하여 그 제품을 홍보하는 것을 선택했다.

신백륜 회사는 법정에서 “ 신백륜 ” 이라고 변명했다

상품의 중국어 명칭은 기업의 번호로 상품에 강조되어 사용하지 않고 선의에 속한다.

그리고 신백륜 회사의 판매 상품은 원고가 ‘신백륜 ’ 상표 판매 상품을 사용한 시간보다 훨씬 앞당겨 소비자나 관련 대중에게 어떤 혼동도 생기지 않고 침공권을 구성하지 않는다.

《《《

>에서는 선의에 대한 보호가 확실합니다. 즉, 나는 이 이름을 썼고, 계속 등록을 하지 않았고, 다른 사람이 등록한 후에는 쓸 수 있지만, 다른 사람의 등록 상표를 구분해야 합니다.

광저우 중원은 신백륜 회사가 기업명칭을 규범적으로 사용하지 않고 타인의 등록상표와 비슷하거나 비슷한 상표를 피하고 해당 대중의 혼동, 오인과 시장의 무질서 침범을 피할 수 없다고 주장했다.