사치품 LVMH 브랜드 피고 상표 침해

세계 의류 신발 모자망 에 따르면, 일전 프랑스

집단

사치브랜드 크리스티안 (Christisian) 은 데일리와 코날린 피고 상표침권에 원고가 미국 남캘리포리아 주 Live (Chriwear) 회사로 미국 캘리포니아주 연방법원에서 소송을 제기했다.

Live Eyewear 회사는 LVMH 그룹과 Christisian (Christian) 네오 (Cive Eye Dior) 와 Criwear는 2003년과 2009년 등록된 상표에 대해 "COCONS" 와 "SOFT (SOFTOUCH) 가 표준 문자로 구성돼 있어 특정 글꼴, 크기, 색상, 색상, 규제 제한, 후자는 소프트웨어 테두리 테두리를 사용한 기술으로 안경을 부식 방지하는 안경을 보호하고 안경을 보호하는 데 있다.

LVMH 그룹이 최소 4개의'SOFT'를 사용하여 TOUCH '상표의 안경 제품이 노르그룹에 쓰였다고 LVMH 그룹이 밝혔다.

또한 LVMH 그룹은'COCONS' 상표가 함유된 초대호 선글라스, 스타일과 라이브 Eyewear 회사의 제품과는 차이가 없다.

이 같은 상표침권 행위는 회사에 만회할 수 없는 손실을 초래해 영구금령을 구할 기회를 모았다.

발고까지 LVMH 그룹과 소속의 사치 브랜드 크리스티안디언디와 씨제라인은 언급하지 않았다.

업계의 침권 분쟁은 줄곧 존재하고 있다. 독일 스포츠 브랜드 adidas 는 올해 초 덴마크 신발 이행 브랜드 ECO를 상대로 새로운 소송을 제기하고, adidas 침해 혐의를 고소한 고전 3조문 상표로, 이 브랜드는 즉각 권리 침해 상품의 판매를 중단하고 수백만 달러에 달하는 손해배상을 지급할 것을 요구했다.

adidas 에 따르면 러시아 폴란드시의 연방법원에 제출한 파일에 따르면 adidas 덴마크 이슈 (ECO) 는 일부러 가짜나 비슷한 모조품상표를 사용한 디자인을 고의로 오도와 소비자를 속이고 소비자들은 이 상품을 adidas 생산, 허가, 허가 (Adidas) 에 의한 것으로 알려져 있으며, adidas 브랜드에서 기원한다.

올해 5월 대만 지적재산권 법원은 사치 브랜드 LV 승소를 심판하고 이택전 국제유한공사에게 LV 에 대해 공개적으로 사과하고 거액의 배상금을 지급하라고 명령했다.

대만 지식재산권 법원은 아이키2의 허가 없이 LV EPI 상표 설계 핸드백을 사용하는 행위는 LV 브랜드에 심각한 손해를 끼친 뿐만 아니라 소비자들이 제품의 원천을 혼동하여 LV 상표의 변식도를 동시에 약화시켰다.

법원은 또 피고가 이 시리즈 핸드백을 판매하는 행위도 LV 의 독특함과 우월한 질의 명성에 좋지 않다고 밝혔다.

사치 브랜드 구찌와 패션 브랜드 게스 사이의 상표 경쟁도 광범위하게 주목받고 있다. 구찌는 최초로 미국에서 항소를 제기해 Guess 상표 배상 2.21억 달러, 최종 법원은 Guess 배상 470만 달러를 배상하고, Guess 사용권 침용 설계를 영구적으로 금지했다.

이후 Gucci 는 밀라노, 파리, 남경에서 Guess 상표 침범권을 고소하고, Guess 가죽띠, 지갑 등 제품들을 모방하는 데 이어 8년간 계속됐다.

그러나 구찌는 미국에서 승소만 받고 파리와 이탈리아 법정에서 모두 패소했다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.