중요한 일자리 인원에 대해 특수 보호를 해서는 안 된다.

사법기관은 기업관리자, 관건적인 일자리 인원과 과학기술자들에 대해 특수 보호를 해야 한다.

나는 이 화제가 사법의 공정에 관련되어 있어 분명히 해명할 필요가 있다고 생각한다.

2년 전 남경에서 여자 간호사가 맞아서 마비 사태가 벌어졌다.

타자 부부는 공무원, 거센 여정들이 여간호사에게 상처를 입지 못한 상황에 서둘렀고, 사람을 때리는 혐의로 고의 상해죄로 형사 구속을 받았다.

사후에 이 여자 간호사가 마비되지 않았다는 것을 밝혀 경미한 상처조차 이루어지지 않았음을 밝혀냈다.

공안기관은 안건을 철회하고 행정 구류로 변경할 수밖에 없다.

서둘러서 사람을 잡는 죄책이었지만 실질적으로 사법 공정 문제에 관해 있다.

요 몇 년 동안 의료 갈등이 빈번히 발생하여 의무 인원의 합법적 권익을 보호하는 목소리가 높았다.

공안과 사법기관은 의환 모순으로 인한 형사 사건을 처리할 때, 종종 자각적 으로 한쪽 으로 편향 하여 의무 인원을 공격하는 데 중점을 두고 있다

그러나 사실과 명확하고 증거가 확실한 사건 요구를 소홀히 했다.

게다가 타자는 공무원 신분을 갖추고, 인터넷에 어관의 정서가 높아 잘못이 생기면 조리가 된다.

이는 때리는 사람을 비호하는 것이 아니라 객관적이고 공정한 법률 원칙을 강조하는 것이 필수다.

이 오래된 사건을 인용하는 것은 단지 설명을 위한 것이다

공정 이념의 중요.

우리나라 헌법은 “ 중화인민공화국 공민은 법률 앞에서 일률적으로 평등하다 ” 고 규정했다.

공정사법, 공민과 당사자를 평등하게 대하는 것이 가장 중요한 법률 원칙 중 하나다.

의무 인원의 합법적 권익은 반드시 보호를 받아야 하고 환자의 합법적 권익은 똑같이 보호해야 한다.

동리, 공기업과 민간 기업체, 기업관리자, 기업 노동자, 관원, 백성, 모든 공민과 법인, 법률 앞에서는 모두 평등하게, 모두 법률의 보호를 받아야 한다.

이것을 두터운 것과 후한 것은 모두 사법에 어긋난다

.

물론 사법실천에서 형사범죄의 변화에 따라 당분간 어떤 범죄활동을 중점적으로 공격하고 어떤 사람들을 중점적으로 보호할 필요가 있다.

그러나 업무 전략의 조정일 뿐, 업무 중점적인 이동, 법 집행의 이념에 영향을 끼쳐서는 안 된다.

이런 범죄 활동을 중점적으로 타격하는 것은 다른 범죄 활동에 대한 관종을 의미하는 것은 아니다.

이런 사람들을 중점적으로 보호하는 것은 다른 사람들에 대한 무시를 의미하는 것은 아니다.

사법기관의 연장, 통일, 균형을 유지하는 엄숙성 요구.

시중할 때 가볍고 때때로 긴박하고, 그에 대한 가볍고, 모두 법률의 엄숙성을 손상시킨다.

바로 이런 ‘ 운동성 집법 ’ 으로 ‘ 피풍머리 ’ 현상이 생겨 많은 범죄 활동이 끊이지 않고 있다.

우리는 개방된 인터넷 시대를 맞아 다원짜리 인터넷 여론장을 만났다.

모든 국민이 언론 사건과 형사 사건에 대해 각기 다른 각도에서 논평을 할 수 있다는 것은 비난할 여지가 없다.

사법기관으로서 특히 공정한 입장을 견지하고 법률에 근거하여 사실에 따라 판단과 처벌을 해야 한다.

모든 사법원들이 모두 ‘ 법률 앞에서 일률적으로 평등함을 이행하는 원칙을 명심해야 우리의 사법공신력이 날로 강화되고 지속적으로 쇠퇴하지 않는다.